HVORFOR JEG IKKE KAN LIDE RIFFS - TECHCRUNCH - GAMING - 2019

KIDS REACT TO GUNS N' ROSES (Juli 2019).

Anonim

Riffs, en anmeldelse site for noget, lanceret roligt i sidste uge.

Det tager en hybrid wiki / social bookmarking tilgang. Enhver bruger kan tilføje en webadresse for at starte en diskussion (eller bare starte en diskussion uden en webadresse), og Riffs-fællesskabet stemmer på sagen og diskuterer det i wiki-mode. Alle sider har RSS og den rene interface har nogle gode Ajax funktioner. Riffs har også tagging, herunder "fælles tags", som jeg synes er interessant.

Så hvorfor kan jeg ikke lide det?

Det er centralt indhold. Alt indhold ligger på Riffs servere, og de kræver, at folk skal hen til webstedet (på en eller anden måde) for at tilføje indhold til diskussionen. Og i dette tilfælde virker det helt vanvittigt at arkitektere deres service på denne måde.

Anmeldelser er overalt på nettet i dag. Og det mest spændende sted at finde anmeldelser på på blogs. Prøv det - søg på "uanset" og "anmeldelse", og du vil se tusinder af tusindvis af anmeldelser af høj kvalitet på næsten alt i blogosfæren.

Riffs tilgang er at forsøge at komme i midten og skabe en centraliseret diskussion af mennesker, der ønsker at tale om et emne. De forbliver så åbne som muligt ved at oprette RSS-feeds for hver side, og min forståelse er, at de muligvis skaber værktøjer, der gør det muligt for folk at skubbe indholdet, de opretter på Riffs ud til deres blog, som flickr gør.

Og det forekommer mig, det er deres kerneopgave - at blive flickr af anmeldelser. Ikke "flickr" på den sjoveste måde, som alle siger, når noget forsøger at være den coole nye web 2.0 applikation, men bogstaveligt talt placerer folkene deres indhold og derefter trækker det ud til deres blog, hvis de vælger at gøre det.

Fred Wilson skriver om tjenesten og adresserer punkter svarende til dem ovenfor, som jeg lavede på CrunchNotes og Jeff Jarvis lavet på sin blog.

Jeff og mit punkt: Blogs er stedet at skrive indhold. Mikroformater og mærkning vil hjælpe folk med at gøre dette. Mit ekstra punkt: Og de gør det allerede i massiv skala.

Fred retort ::

Men som indholds skaber der lever på kanten, er jeg ikke sikker på, at vi er klar til mikroformater og tags og social interaktion til at gøre alt for os. Vi kommer derhen, jeg er sikker på det, men vi har brug for et foreløbigt skridt, og det skridt er tjenester, der føler sig centraliserede, men er virkelig applikationsspecifikke kantfodere. Jeg har brug for et bedre ord for disse tjenester, men for nu kalder jeg dem kantmatere.

Jeg er uenig med Fred på dette. Flickr er en nyttig "kant feeder", fordi den har værktøjer til styring af fotos, der går langt ud over, hvad de fleste bloggere har. Og vigtigere er de vært for billederne for dig uden omkostninger.

Anmeldelser er forskellige. De er nemme at skrive, let at publicere og koster meget lidt at være vært for. Hvad vi har brug for er en service, der tager alt dette store indhold derude og trækker det ind i et centralt sted for søgning og find (og yderligere diskussion), men som altid peger folk tilbage til det oprindelige indlæg.

Tilbage til Riffs, jeg kan virkelig lide wiki / kommunitært aspekt af tjenesten. Men de skal først og fremmest finde en måde at få fat i deres data fra kanten. Hvis de kan gøre interessante ting med det, så kan de være vellykkede.

Jeg ved, hvorfor de ikke gør det her. Alt der åbner data derude

.

alle kan tage det. Hvis Riffs lykkes med min foreslåede tilgang, stopper det andre fra at gøre det samme?

Mit svar? Absolut ingenting. Men deres nuværende tilgang sætter dem ikke engang i spillet. Jeg siger, at finde en måde at aggregere disse data og relatere det til en diskussion på en eller anden måde, som Memeorandum gør i mindre skala. Så har du et stort firma.

Men du hellere skynder dig. Nogle gutter cirkler allerede vognene.